Війна в Україні демонстративно показала поразку німецького керівництва в Європейському Союзі. Керівництво, яке було дуже партикулярним, навіть егоїстичним, яке намагалося нав’язати ЄС політику, яка відповідала б інтересам Берліна. Німеччина давно прийняла стратегію, згідно з якою те, що добре для Німеччини, добре для ЄС. Це добре видно на прикладі NS і NS2( Північний потік 1 і 2. Німеччина, ладнаючи з Москвою і ведучи бізнес у гігантських масштабах, фактично намагалася зробити весь ЄС залежним від російського газу, а технології NS і NS2( Північний потік 1 і 2) мали бути російськими газотранспортними мережами через Німеччину до більшості країн ЄС. План зробити Німеччину центром російського газу з самого початку був суперечливим, геополітучним і фактично підтримував режим Путіна. Вказує, що незважаючи на заявлений відхід від викопне паливо та нафти з газом, імпортовані з Росії, не підпадають під стратегію мінімізації їх поділу в енергетичним комплексі, навіть якщо вони є таким викопним паливом. Навпаки, під приводом зеленої угоди має збільшуватися частка російського газу та нафти, а Німеччина мала стати основним постачальником російської сировини в країни ЄС.
Війна в Україні, яка показала, що в Росії не демократична, а жорстока, нещадна автократія, має пробудити не лише совість і не лише мораль, а передусім здоровий глузд європейського істеблішменту. Та сама установа, яка роками укладала політичні та економічні угоди з Москвою, качаючи гроші не на розбудову демократії в Росії, а на підживлення нещадної військової машини російських неоімперців.
Напад бандитів на Україну довів, що Польща була права, роками послідовно повторюючи, що Росія не є і ніколи не була демократичною чи просто парадократичною, що вона ніколи не була партнером у переговорах у європейських салонах. Польська позиція викликала нерозуміння, здивування чи навіть посмішку. Дехто казав, що ми маємо манію переслідування, що ми русофоби, що ми дивимося на Росію анахронічно. Кожну копійку, подібно голосу також можна було почути серед деяких польських політичних груп. Відомий лист Ярослава Качинського від листопада 2010 року до лідерів ЄС, у якому він вказував на неоімперські амбіції Росії та застерігав від серйозного ставлення до неї, був розкритикований відомими активістами PO, в т.ч. Р. Сікорськім чи Д. Тускем. Усі вони вважали, що польське право ще не дозріло до ролі правлячої еліти, що воно не дивиться в майбутнє і живе історією, що воно вбиває клин між ЄС і Росією, який фактично знищить ризик конфлікту, пов’язаного з економічними інтересами. Але ми завжди вважали, що історія – найкращий вчитель, що неможливо обійти стороною дії Росії в Чечні, Грузії чи Україні в 2014 році. Особливо красномовним є випадок України восьмирічної давнини. Західний світ мовчазно сприйняв безпрецедентну анексію Криму, Польща, як одна з небагатьох країн, заявила, що це лише нахабний апетит Путіна, який не зупиниться в Україні. Президент Л. Качинський ще в 2008 році прямо сказав, що сьогодні Грузія, потім буде Україна, потім країни Балтії, а потім, швидше за все, і Польща. Ніхто не сприймав це попередження всерйоз, і сьогодні виявляється, що це був найточніший діагноз російської політики, політики, для якої мета номер один — побудувати імперію з державами-сателітами. Сьогодні ми маємо гірке задоволення, що мали рацію. Шкода, що за визнання нашої правоти треба було б заплатити кров’ю європейської нації, нації, яка вже давно має західні прагнення, які неможливо реалізувати за допомогою холодних політичних та економічних розрахунків
